Четверг, 2 маяНаучный портал
Научный портал > Научные журналы КФУ > Экономика строительства и природопользования > Архив с 2016 года > Выпуск 1(78)  Экономика строительства и природопользования > ОЦЕНКА СЕБЕСТОИМОСТИ ТЕПЛОТЫ, ВЫРАБОТАННОЙ ИСТОЧНИКОМ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ: АКТУАЛИЗАЦИЯ МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА, ПРОГРАММА РАСЧЕТА

ОЦЕНКА СЕБЕСТОИМОСТИ ТЕПЛОТЫ, ВЫРАБОТАННОЙ ИСТОЧНИКОМ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ: АКТУАЛИЗАЦИЯ МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА, ПРОГРАММА РАСЧЕТА

COST ESTIMATE OF HEAT GENERATED BY THERMAL ENERGY SOURCE:
UPDATING OF METHODOLOGICAL APPROACH, CALCULATION PROGRAM

JOURNAL:CONSTRUCTION ECONOMIC AND ENVIRONMENTAL MANAGEMENT Volume № 1 (78), 2021

Section 4.Problems of construction organization

Publicationtext (PDF): Download

UDK: 628.49: 697.334
AUTHOR AND PUBLICATION INFORMATION
AUTHORS:

  1. Pashentsev I., V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol
  2. Sakhova N.V. Russian State University of Justice, Simferopol
  3. Garmider A.A, V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol
  4. Pashentseva L.V., V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol

TYPE:Article
DOI: https://doi.org/10.37279/2519-4453-2021-1-122-131
PAGES:from 122 to 131
STATUS:Published
LANGUAGE:Russian
KEYWORDS: thermal energy, prime cost, thermal energy source, program
ABSTRACT (ENGLISH):Methodological approaches to estimating the cost of heat energy generated by boiler houses were updated with the introduction of additional indicators and parameters that correspond to the modern model of the country’s economic development. A program for calculating heat costs in C++, in the C++ Builder visual programming environment, has been developed. The program was tested on the example of a residential microdistrict.

ВВЕДЕНИЕ

Бесперебойная работа источника тепловой энергии оказывает позитивное влияние на деятельность экономических субъектов, способствуя развитию экономических отношений между ними. Однако функционирование котельных находится под прямым воздействием технико-экономических факторов. При этом нивелирование негативного влияния первых осуществляется последовательной реализацией мероприятий по техническому совершенствованию процесса выработки тепловой энергии, а вторые предусматривают постоянный поиск и применение экономических инструментов, направленных на снижение затрат текущего характера. Учитывая, что 34,28% котельных в России нуждаются в модернизации [15, c. 93] задача обеспечения потребителей тепловой энергией является крайне важной. В условиях недостатка финансовых ресурсов на проведение текущего и капитального ремонта котельных предприятия теплокоммунэнерго вынуждены изыскивать дополнительные возможности снижения затрат на выработку тепловой энергии проведением организационных, технических мероприятий эффективность, которых можно оценить применением разного рода экономических показателей. Одним из таких показателей является себестоимость выработанной котельной тепловой энергии, позволяющая сопоставить годовые эксплуатационные затраты и годовой отпуск теплоты, что подчеркивает актуальность рассматриваемого вопроса относительно поиска и обоснования рационального решения снижения затрат котельной при достижении оперативности расчетного процесса применением современных IT технологий.

ЦЕЛЬ И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Целью настоящей статьи является совершенствование методики оценки себестоимости тепловой энергии, выработанной котельной путем внесения ряда корректирующих показателей с последующей разработкой компьютерной программы, что повысит оперативность расчетного процесса и позволит обосновать принятие управленческих решений в направлении минимизации текущих затрат источника теплоты в сжатые сроки. Для достижения поставленной цели решены задачи: систематизированы подходы к расчету себестоимости тепловой энергии, выработанной котельной для чего изучены литературные источники, охватывающие период 1960-2020гг., актуализирована методика расчета себестоимости тепловой энергии путем введения дополнительных показателей, которые соответствуют особенностям рыночной экономики, разработана компьютерная программа расчета себестоимости тепловой энергии, выработанной котельной, проведена ее апробация на примере реального жилого здания с идентификацией итогового показателя в масштабе жилого микрорайона.

АНАЛИЗ ПУБЛИКАЦИЙ, МАТЕРИАЛОВ, МЕТОДОВ

Изучению экономических вопросов функционирования источника тепловой энергии посвящены работы многих отечественных ученых. Анализ научной литературы по теме исследования позволил выделить четыре принципиальные точки зрения каждая, из которых заслуживает внимания ввиду возможности реализации в текущий момент времени. Первая состоит в проведении реального инвестирования в виде инновационного инвестирования, предусматривая проведение реконструкции действующей котельной. В этом случае осуществляется полное или частичное переоборудование производства тепловой энергии с установкой нового оборудования, соответствующего современному уровню развития техники с автоматизацией процесса контроля выработки тепловой энергии, что позволит существенно снизить эксплуатационные затраты и себестоимость вырабатываемой теплоты. Сторонниками этого подхода являются Р.И. Звягинцев [4], О.А. Новосельцев [7], Ямсков А.Г. [15]. В частности Р.И. Звягинцев отмечает, что «реконструкции должны подвергаться те источники тепловой энергии, которые прежде всего физически устарели» [4, с. 51]. Можно согласиться с данной точкой зрения ввиду того, что по мере развития газификации регионов страны и масштабного жилищного строительства возникает необходимость реконструкции котельных, обслуживающих жилые микрорайоны в том числе с увеличением мощности. Ученый О.А. Новосельцев считает, что «основное внимание в вопросе реконструкции котельных нужно уделить процессам водоподготовки, дымоудаления, предусматривая отработку схемы сочетания мощности вентилятора дутьевого, дымососа, сетевого насоса» [7, с. 35]. В этом случае внимание акцентируется на обеспечение безаварийности работы дополнительного оборудования, чего можно добиться проведением планово­предупредительных мероприятий согласно установленного графика. Здесь минимизация затрат на текущий ремонт и техническое обслуживание может способствовать снижению себестоимости вырабатываемой теплоты, что можно рассматривать только как первый шаг к разработке системы мероприятий по минимизации эксплуатационных затрат котельной. Ученый А.Г.Ямсков отдает предпочтение реальным инвестициям в форме технического перевооружения, что предусматривает повышение технического уровня отдельных циклов производства тепловой энергии путем внедрения новой более производительной техники [15, с. 96]. Нужно отметить, что реализация мероприятий первого подхода основывается на инвестировании ресурсов, что может быть осуществлено по федеральным целевым программам. Однако в условиям значительной нагрузки на бюджеты разных уровней ввиду пандемии целесообразно использовать механизм государственно-частного партнерства при сохранении ведущей роли государства.

Второй подход состоит в применении рыночного инструментария в формировании себестоимости выработанной теплоты котельными. Сторонниками этого подхода являются Н.В. Савинов [11], К.М. Тарасов [12]. Они считают вполне возможным варьирование себестоимости ввиду изменения внутриэкономической ситуации как в стране в целом, так и в регионе в частности. Так Н.В. Савинов отмечает, что «так как процессы глобализации экономики прямо отражаются на экономике России, то экономика предприятий теплокоммунэнерго также подвержена им, что находит свое отражение в постоянном увеличении эксплуатационных затрат, вызванных не только физическим износом оборудования, но и ростом цен на комплектующие, материалы, топливо. Нивелирование этих процессов видится прежде всего в повышении отпускных цен на тепловую энергию» [11, с. 39]. Несомненно процессы происходящие на рынке топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) в условиях пандемии оказали негативное влияние на экономическую деятельность предприятий теплокоммунэнерго, что должно быть компенсировано определенным образом. Однако полностью возмещать убытки за счет потребителей (юридических, физических лиц) логически не оправдано ввиду того, что они тоже находятся не в лучшем экономическом положении. В этой ситуации целесообразно применять инструменты государственного регулирования экономики, направленные на достижение паритета интересов триумверата: поставщик ТЭР — производитель тепловой энергии — потребитель теплоты.

Третий подход основывается на сокращении сырьевой доли в себестоимости теплоты, выработанной котельными сторонниками, которого являются Г.А. Егоров [2], А.Е. Шестаков [13]. Так ученый Г.А. Егоров отмечает, что «диверсификация на рынке поставщиков позволит предприятию теплокоммунэнерго несколько снизить эксплуатационные затраты» [2, с. 70 ]. При наличии на рынке ТЭР нескольких поставщиков, проводящих разную ценовую политику, позволит произвести закупки сырьевых ресурсов по более привлекательной для себя цене, что может позитивно отразится на величине эксплуатационных затрат в общем и на себестоимости тепловой энергии в частности. Однако в большей мере это относится к рынку реализации мазута, а этот вид топлива является резервным природному газу.

Четвертый подход относится к реализации мероприятий по нивелированию диспропорций в технических звеньях производства и поставки тепловой энергии потребителям, где определяющее значение имеет оперативность работы всех структурных подразделений, задействованных в этом процессе. Его сторонниками являются А.И. Пашенцев [8, 9, 10], Е.И.Черкасов [14], А.Н. Новиков [6]. Этот подход основывается на нивелировании негативных эффектов по всей цепочке технологического взаимодействия субъектов, а именно начиная от производства и продолжая транспортировкой, и заканчивая потреблением теплоты. Так ученый Е.И. Черкасов отмечает, что «важным элементом является транспортировка теплоты, что должно осуществляться согласно нормативных тепловых потерь, так как подача теплоты потребителю с параметрами отличными от нормативных приводит к ухудшению взаимодействия производителя и потребителя тепловой энергии» [14, с. 79]. При этом важным является сохранение количественного состава потребителей теплоты, что позволяет теплопоставляющему предприятию рассчитывать на своевременное поступление денежных ресурсов для покрытия затрат на выработку теплоты и поддержания финансово-экономической устойчивости. При этом не редки случаи отключения потребителей теплоты от централизованного теплоснабжения, при этом негативный эффект от подобных действий детально освещен с представлением методики расчета косвенного и прямого экономического ущерба в работах А.И. Пашенцева [9,10]. Как видим в научной литературе ведется дискуссия относительно подходов экономической оценки функционирования источника тепловой энергии. При этом целесообразность использования каждого из них можно обосновать использованием показателя себестоимости теплоты, выработанной источником тепловой энергии, а применение компьютерной программы позволит в короткий промежуток времени осуществить необходимые расчеты и принять решение относительно целесообразности реализации определенного мероприятия.

ОСНОВНОЙ МАТЕРИАЛ

Наиболее эффективными системами теплоснабжения являются централизованные от ТЭЦ. Однако наряду с ТЭЦ в настоящее время широко используется теплоснабжение от районных котельных, что актуально при малой тепловой плотности застройки или ввиду длительности времени ввода в эксплуатацию отдельных потребителей тепловой энергии. Отопительные котельные работают определенное количество суток в течение года, что обусловлено продолжительностью отопительного периода согласно климатических параметров местности размещения котельной и длительности периода времени устойчивого понижения температуры наружного воздуха. При выборе источника тепловой энергии необходимо решить комплекс вопросов, связанный с построением годового графика расхода тепла, формированием базы данных о роде сжигаемого топлива и его стоимости, параметрами теплоносителя, выбором типа и количества котлов, определением величины теплосъема, выбором типа конструкций топок и их размеров, составлением тепловых схем. При этом правильность принятых технических решений необходимо обосновать экономическими, что предусматривает сопоставление различных вариантов котельной, где превалирующими являются расчет капитальных и эксплуатационных затрат. Идеальным считается вариант котельной, по которой достигнут минимум приведенных затрат:

где: Згод — затраты, приведенные к 1 году; К;- капитальные вложения по каждому варианту; С! — текущие затраты (себестоимость) по тому же варианту.

Однако в реальности возможны разные случаи, когда целесообразно отдать предпочтение варианту с максимальными капитальными затратами, но с минимальными текущими. Нужно отметить, что в настоящее время в условиях непредсказуемости финансово-экономической ситуации, постоянного роста затрат на топливо, морального и физического износа основных фондов котельных особое значение приобретает снижение текущих затрат. В этой связи снижение себестоимости тепловой энергии, выработанной котельными важно с точки зрения обеспечения финансово-экономической устойчивости предприятий теплокоммунэнерго, которые являются стратегическими для экономики региона и государства в целом, что позволит оптимизировать затраты как указанных выше предприятий, так и других субъектов хозяйственной деятельности. Постоянный поиск технических решений по снижению показателей статей себестоимости, затрат котельной сопряжен с необходимостью проведения комплексных расчетов, что требует затрат времени и задействования значительного количества специалистов. В этой связи применение специальной компьютерной программы значительно ускорит проведение расчета и принятие управленческого решения относительно внедрения определенного технического мероприятия, способствующего снижению себестоимости производимой котельной тепловой энергии.

В основу программы положен методический подход, включающий в себя расчет ряда статей, формирующих себестоимость теплоты, что отражено в работах отечественных ученых [1, 3, 5, 6, 8, 11]. Применяемая методика является результатом систематизации и обобщения точек зрения отечественных ученых за период с 1960 года по настоящее время с внесением и дополнением показателей и параметров, отвечающих требованиям рыночной экономики и действующих нормативных документов. Дискуссионные положения отмечаются в работах отечественных ученых относительно общего количества и наполнения статей, формирующих эксплуатационные издержки. В частности статья затраты на топливо предусматривает использование одного вида топлива [1, с. 33]. Однако в настоящее время большинство котельных являются универсальными, так как оборудование предусматривает обеспечение функционирования котельной на природном газе и мазуте. Поэтому при расчете нужно использовать суммарный показатель затрат на топливо. Затраты на электроэнергию определяются, исходя из действующего тарифа в конкретном регионе России, поэтому сумма затрат по этой статье может существенно отличаться по регионам особенно, в случае применения к расчету базового тарифа регионального коэффициента. В настоящей методике используем тариф на электроэнергию с учетом регионального коэффициента и уровня инфляции. Затраты на питательную воду также зависят от базового тарифа, который отличается как в региональном разрезе, так и между физическими и юридическими лицами. Кроме того, наблюдается постоянный рост базового тарифа ввиду постоянного роста затрат ресурсоснабжающей организации. Поэтому в методике также используем тариф с учетом указанных выше корректирующих коэффициентов. Затраты на заработную плату целесообразно проводить согласно классического штатного расписания персонала котельной по категориям обслуживающего персонала:                                                   инженерно-технические работники, обслуживающий персонал,

вспомогательный персонал. Это с одной стороны, приводит к увеличению расчетов, а с другой — способствует детальному изучению данного вопроса. Нужно отметить, что в настоящее время заработная плата персонала котельной состоит из основной суммы заработка согласно должности по штатному расписанию и ежемесячных стимулирующих выплат. Поэтому в методику были внесены определенные изменения при определении окончательной величины заработной платы, а именно среднего штатного оклада инженерно-технического персонала, слесарей-теплотехников так, чтобы не усложнять формулы 12-13. Затраты на обслуживание внутприплощадочных теплопроводов определяются, исходя из норматива отчислений от общестроительных работ. Величина общестроительных работ варьирует с течением времени, что также было учтено при апробации методики на примере конкретного источника тепловой энергии.

Расчет себестоимости вырабатываемой теплоты:

пользователю исправить ошибку. Кроме этого, программно реализован контроль последовательности действий пользователя, т.е. невозможен переход к следующему этапу расчета, если был пропущен предыдущий этап, в этом случае также появляется соответствующее предупреждающее сообщение.

На рисунке 3 видна запрограммированная кнопка «Новый расчет», которая очищает все строки для ввода (вывода) данных, закрывает все формы, кроме начальной, и позволяет произвести другой расчет, не выходя из программы. Кнопка «Норма отчислений» открывает форму, на которой представлены справочные сведения о нормах амортизационных отчислений, а также нормах отчислений на текущий ремонт и общекотельные расходы.

Графический интерфейс программы выдержан в едином стиле как по цвету, так и по используемым элементам, он лаконичен, соответствуя современным тенденциям программирования — ничего не должно отвлекать внимание пользователя от решения конкретной задачи. Размеры форм оптимизированы таким образом, чтобы они целиком были видны на экране монитора с любым используемым в настоящее время разрешением. На формах отсутствуют стандартные кнопки управления окном приложения в строке заголовка (из интерфейса операционной системы MSWindows). Это сделано для повышения надежности работы программы, чтобы случайное закрытие одной из форм не вызвало сбой в расчетах. После написания приложения был создан дистрибутив, содержащий инсталляционную программу, что осуществлено с помощью генератора дистрибутивов Install ShieldExpress. Инсталляционное приложение создает программную группу и пиктограммы, а также модифицирует меню операционной системы MSWindows. Оно предоставляет пользователю возможность выбора параметров установки, например папки, в которых будет содержаться приложение. Результатом работы инсталляционного приложения является установка приложения «Программа расчета себестоимости теплоты, выработанной источником тепловой энергии» (файл SebesTepl.exe) и необходимых для его работы файлов на компьютер пользователя, создание программной группы, внесение необходимых ключей в реестр. Запуск программы после инсталляции осуществляется из меню кнопки «ПУСК».

Источник тепловой энергии обеспечивает теплотой микрорайон в состав, которого входят жилые, общественные, административные здания, а также дошкольные и среднеобразовательные учреждения. Изучение вопроса количества зданий, обслуживаемых котельной свидетельствует о некотором варьировании в зависимости от его мощности, но в среднем исчислении 29-41 здание по Республике Крым. Для подтверждения действенности и оперативности апробация программы проведена на примере одного здания, что позволило получить позитивный результат относительно функционирования программы. Тогда принимая во внимание среднее количество зданий в микрорайоне себестоимость тепловой энергии, вырабатываемой котельной составит 28,15-39,81 руб/ГДж. Применение данной программы позволяет провести расчеты в короткие сроки при наличии полной базы исходных данных. При этом нужно отметить, что объективность окончательного результата прямо зависит от объективности исходных данных и полной паритетности интересов производителя и потребителя тепловой энергии. Пользователем данной программы может быть работник, обладающий минимумом специальных знаний работы на компьютере и базовыми знаниями в области теплоснабжения и теплогенерирующих установок, что позволит объективно провести сбор и обработку исходной базы данных и при необходимости осуществить корректировку дополнительных показателей и коэффициентов.

ВЫВОД

На основании изучения научной литературы проведена актуализация методического подхода к оценке себестоимости теплоты, выработанной источником тепловой энергии с внесением ряда показателей и корректирующих коэффициентов, отвечающих требованиям современной модели экономического развития России. Разработана компьютерная программа на языке C++ в среде визуального программирования C++ Builder и апробирована на примере среднестатистического микрорайона Республики Крым, что позволило прийти к заключению о возможности ее оперативного применения и получения объективного результата.

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Разработанную компьютерную программу целесообразно применить для расчета себестоимости теплоты, выработанной источником тепловой энергии в разрезе городов определенного региона. Это позволит оперативно получить результаты и провести дифференциацию городов по показателю себестоимости тепловой энергии с последующей разработкой предложений и мероприятий по стабилизации данного показателя с учетом времени года.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Гусев, Ю.Л. Основы проектирования котельных установок [Текст] / Гусев Ю.Л. — М: Стройиздат, 1967.-290 с.
  2. Егоров, Г.А. Тарифная региональная политика в теплоэнергетике / Г.А.Егоров // Экономический механизм развития теплоэнергетики.-Межд. науч-практ. конфер. г. Воронеж,11- 12.06.2018г. — С. 67-72
  3. Завидонов, П.Р. Котельные установки [Текст] / Завидонов П.Р.- М: Стройиздат, 1978. — 265с.
  4. Звягинцев Р.И. Механизм реальных инвестиций в строительство и реконструкцию котельных [Текст] / Звягинцев Р.И. — Спб: Питер, 2011. -189 с.
  5. Касатонов, П.И. Аэродинамика котельных агрегатов [Текст] / Касатонов П.И. — М: Стройиздат, 1990.- 180 с.
  6. Новиков, А.Н. Конструкции котлов и топочных устройств [Текст] / Новиков А.Н.- М: Стройиздат, 2012.- 388 с.
  7. Новосельцев, О.А. Государственно-частное партнерство в реконструкции и модернизации котельных / Новосельцев О.А. // Современные направления развития теплоэнергетики.- Материалы межд.науч-практ.конфер. г. Казань,12-14.04.2017 г. — С. 34-41.
  8. Пашенцев, А.И. Идентификация структуры годовой стоимости тепловой энергии, потребляемой жилым зданием: методический подход, программное обеспечение / Пашенцев А.И., Шахова Н.В. // Экономика строительства и природопользования. -2019. -№ 4 (73) . -С. 110-118.
  9. Пашенцев А.И. Методический подход к оценке косвенного экономического ущерба при отключении потребителей от централизованного теплоснабжения / Пашенцев А.И. //Экономика строительства и природопользования. — 2018. -№ 1 (66) . — С. 72-79.
  10. Пашенцев, А.И. Методический подход к оценке прямого экономического ущерба при отключении потребителей от централизованного теплоснабжения / Пашенцев А.И. // Экономика строительства и природопользования. — 2017. -№ 3. -С. 33-39.
  11. Савинов. Н.В. Котельные установки [Текст].- Курск, Мысль, 2014. — 202 с.
  12. Тарасов, К.М. Экономические подходы к обеспечению сырьевыми ресурсами котельных / Тарасов К.М / Технические императивы теплоэнергетики на современном этапе развития России. Материалы межд.науч-практ. конфер. г. Белгород, 23-24.09.2017 г. — С. 78-82.
  13. Шестаков, А.Е. Экономическая оценка перевода котельных на природный газ [Текст] / Шестаков А.Е. — Волгоград, МТН, 2017. -218 с.
  14. Черкасов, Е.И. Актуализация технологического процесса выработки тепловой энергии котельными [Текст] / Черкасов Е.И..- М.: Наука, 2016 . -188 с.
  15. Ямсков, А.Г. Оценка инвестиционного потенциала теплоэнергетики: проблематика, актуализация методики оценки, идентификация результатов / Ямсков А.Г. // Экономические механизмы развития теплоэнергетики. Материалы Межд.науч-практ. конфер. г. Санкт-Петербург, 08­10.06.2018 г. — С. 92-97.